• 03-6455-1117
  • info@cbd-seller.net

ビジネスの機会がほとんどないためCBDの法律は大部分が象徴的な勝利である

water1-01

ビジネスの機会がほとんどないためCBDの法律は大部分が象徴的な勝利である

2013年、CNNはSanjay Gupta博士によるドキュメンタリーを放映しました。このドキュメンタリーでは、高CBDの医療用マリファナ系統によって無数の発作が緩和された少女を取り上げました。

ドキュメンタリーと、マリファナには実際に医療上の利点があるというグプタの同時宣言が、即座に影響を及ぼしました。2014年の初期に、11州の議員が合法化したCBDベースのオイル。今年はさらに4つの州が続き、合計15になりました。

しかし、はるかに広範な形式で医療用マリファナを合法化した20の州とは異なり、これらのCBD法は、実際に患者に薬を送達するように設計されていないため、ビジネスチャンスはほとんどありません。

現時点では、ミズーリ州とフロリダ州のみが、CBDベースの医薬品の医療用大麻の実際の生産につながる可能性が高い法律を採用しています。

他のCBD法は何らかの形で重大な欠陥があり、議員によって放棄されるか、修正されなければなりません。

「これら(プログラム)が不足する原因となるかなり予測可能な機能があります」と、マリファナポリシープロジェクトの立法アナリスト、クリスリンジーが言いました。

少ない機会、厳しい制限

ミズーリ州とフロリダ州は大麻関連ビジネスへの道を開いていますが、その機会は非常に限られています。

ミズーリ州農業局は、大麻栽培者にライセンスのペアを発行することのみ許可されており、大麻栽培者はCBDオイルの処理と分配も担当します。これらのライセンスは2月に授与されました。

ミズーリ州の法律では、実際に麻からCBDを製造し、患者に販売するオイルの最大THCレベルを0.3%にすることが義務付けられています。一部の支持者は、THCレベルがそれほど低い限り、栽培者がマリファナ系統の使用を許可されることを意味すると解釈していますが、それが当てはまるかどうかはまだ不明です。

ミズーリ州の2人のライセンシーの1人であるBeLeafの最高執行責任者であるMara Meyers氏は、次のように述べています。

また、マイヤーズ氏は、ミズーリ州のセットアップは、実際の利益を上げることを必ずしも助長するものではないと述べました。法律では、2人の免許所有者がそれぞれ最大3つの診療所を設置することを認めていますが、主な懸念の1つは患者数が少ないことです。

Meyersは、販売が開始されると患者と顧客ベースが成長することを期待しています(BeLeafは、12月または1月にCBDの調剤を開始する予定です)。

「私たちは何年もお金を稼ぐつもりはない」とマイヤーズは言った。「私たちは、この施設を建設し、6か所で分配できるように、かなりの資本を探していますが、市場は来ます。」

フロリダでは、州は7つのビジネスライセンスを7月8日まで受け付けており、当局は今後数か月のうちに発行する予定です。

Altmedの共同設立者であるマイク・スマレンは、昨年、州にMMJの大手企業を設立することを当初計画していました。

企業のリーダーは、プログラムの高い参入障壁と厳しい制限のために、高CBD、低THCの医療大麻を成長させて販売するために、5つのライセンスのうちの1つの申請を提出するかどうかについてもフェンスにかかっています。同社は現在、フロリダ州の国境を越えてビジネスチャンスを探しています。

「今は50/50です」とスマレンは言いました。「このビジネスを行うために飛び越えなければならないすべてのフープを見ると、お金を投入しているのでなければ、やることがたくさんあります。」

これまでのところ、州は単一のビジネスアプリケーションを受け取っていませんが、期限が近づくと多数のグループが申請する可能性があります。Smullen氏は、ライセンスを申請するための単純なコストと、さまざまな規制を順守するために企業にかかる費用とを組み合わせることで、多くの有望な候補者がそれを価値がないと説得したと述べました。

「飛び込もうと考えていた私が尊敬している人々は、今すぐこれをやめて待つことに完全に決めた」とスマレンは言った。「私たちは、「私たちはこれを行うかもしれません」と言って、今残っている唯一のものです」

そして、ミズーリ州と同様に、翼で待機している登録患者の不足があり、法的にCBDを推奨するために必要な 8時間のオンラインコースを受講した医師の深刻な不足とともに、スマレンは言いました。

他の場所での象徴的な勝利

他の13のCBD州は、てんかんの子供を持つ家族のための勝利としての法律の通過を促進しています。象徴的ではありますが、法律はおそらくMMJ業界を助長するものではなく、新たなビジネスチャンスを創出したり、患者に薬を届けたりするものではないと専門家は言います。

MPPのリンジーは、通常、議員が自分のCBD法案から基本的に歯を抜くには2つの方法があると述べた。

「これらのCBD法では多くのことが発生していることがわかります」とリンジーは言いました。「多くの州が患者を保護しますが、栽培と流通を可能にするシステムは導入されません。だから、他の場所に行って、戻ってきたら元気です。しかし、問題は、だれがあなたに配布するのかということです。」

しかし、一部のオブザーバーは、すぐに実行可能なシステムを作成しなくても、CBD法の利点があると考えています:州レベルでより広範なMMJプログラムにつながる可能性があり、連邦政府の変化の先駆けにもなる可能性があります。

「非常に多くの州が法律を制定しているため、多くの前向きなことが起こっています」と、発作に苦しむ子供たちがCBD治療を受けるのを支援するコロラド州の組織Realm of Caringのエグゼクティブディレクター、ヘザー・ジャクソンは言いました。「だから、ここにはもっと大きな写真があると思う。」

引用元はこちら
https://hempindustrydaily.com/cbd-laws-represent-symbolic-victories-business-opportunities-far/

広報担当